lunedì 5 luglio 2021

De onationella nationalisterna - Postmodernisme premillénaire LXXVIII

 


 

Det finurliga med detta är att denna rena nationalism icke är speciellt karaktäriserande för nation­alisterna, i full kompatibilitet med den weberianska idealtypsmodellen, som mer ser till de sina än till de andra, många av de mer extrema nationalisterna som åfinnes havandes ehuruväl haft uttömmande internationella kontakter med andra gelikar, men i praktisk politik så har de flesta nationalister visat sig vara otoleranta gentemot andra nātiºr och hellre förespråkat, eller tvingat, dem att övergå till de sina, när og om de haft möjlighet att så göra. Ytterligt finurligt är att det är just vissa delar av liberalrättslig tradition som förespråkat mottot ‘en nation, en stat’, d.v.s. emotsatt, ‘en stat, en nation’ eller ‘en stat, ett språk’, og så vidare, hvilket varit grundande för flera olika fredskonf­erenser - dock i fredssyfte, så mindre nātiōr har ändock missgynnats i den reella politiken då de ej havandes utgjort något reellt hot gentemot målet - d.v.s. fred. Det är finurligt på grund utav att kärnan i nationalismen har blivit rättelinjen i viss liberalism og det ändå då detta är en rent kollektiv term där man menar att kulturen, eller dylikt, skall vara gemenskapsgrundande - det är konstigt i relation till den eljes individbaserade liberalismen - det är dock liberalrättsligt okej att låta en, eller flera tillsammans, individer påkalla en viss sådan här kultur, eller annan, fixerad kollektiv term om de så vill men att anordna politiken därutefter är en helt annan sak. Det är även svårt att i vissa fall definiera det som skall vara gemenskapsgrundande sättandes gränser dem emellan, till exempel äro jämtar svenskar enligt teorin eller ären de något annat, det blir nog beroende från vems synsätt man behar, men enligt en liberal suveränitetsynvinkel så måste ju man acceptera den grupp, som säger att de tillhöro en helt annan nātiō og därmed bör ha sin egen nation eller stat. En stat skall ej ägna sig åt identitetsskapande utan acceptera den grund den har att stå på.












~

= Postmodernisme premillénaire.


2 commenti:

Mattias Svensson ha detto...

detta är intressant https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/l%C3%A4genhetsbyggnad-kollapsade-i-florida-1.50099206

huset var hem för ett flertal nationaliteter judar, kubaner, greker etc en mångfald av ägare helt enkelt.

huset föll samman därför att ägarna (ägarna=staten i detta fall)i sin mångfald av nationaliteter inte kunde komma överens om hur byggnaden skulle repareras och detta trots att rapporterna om huset skick och risk för att rasa fullkomligt haglade in till ägarna (staten).

för att göra denna historia ännu roligare så rapporterar judisk media om att det i just detta fall vara extra synd om den judiska nationen som varit bosatta i huset (förmodligen antisemitism av de andra nationer i huset att inte vilja reparera huset på det viset judarna i huset ville, kan vi väl anta)

https://www.dn.se/varlden/husraset-har-drabbat-den-judiska-gemenskapen-hart/

rolig formulering i din text "liberalrättslig tradition" liberal och tradition är som hund och katt, oförenliga med andra ord, det finns alltså inget sådan rättslig tradition med andra ord, därför våra (trots att lagen redan vara nedtecknad i bibeln) politiker nuförtiden är ständigt besatta utav att ändra lagar

utöver det så äger ingen stat någon som helst legitimitet, bara guds stat som är byggt på den grundstenen jesus talar om har legitimitet, den staten kan ingen människa upprätta det kan bara gud göra, människor ska därför avhålla sig från att upprätta stater, eller för den delen döma andra, hämnden hör till gud, du som människa bör bara odla din egen trädgård och leva efter jesus ord, staten och dess lagar däremot hör till satan, beblanda dig därför så lite med staten som bara möjligt är

Mattias Svensson ha detto...

i verkligheten i praktiken (när staten börjar plädera mångfald) är det början på imperiebyggande, imperium som så ska styras med brutalt våld och av en stark man, detta har hänt många gånger i historian rom, kina, sovjet osv, osv

nu ser vi eu försöka sig på det, talas oxå om en världsregim, detta byggs alltid med hårt brutalt våld, en kejsare och slutar alltid till slut med att huset faller samman

oswald spengler har jag för mig kallade det för ceaserism, lando är för pk, självgod, blind, skitnödig och uppblåst att han inte ens hajar varför eliterna just nu propagerar för mångfald, men snart så kommer förmodligen lando oxå vakna upp, men då vara det nog redan försent och diktaturen, åsiktsförtrycket och våldet mot folket vara hårdfört

många kommer falla, många kommer dö, med det stå oxå skrivet att när jesus återvända till jorden kommer babylons alla herrar kommer att falla under 1 timme