Att hylla friheten som högt mål är ej att vara
antitraditionell utan det är en tradition som återfinnes i protoindoeuropéernas
idévärld, man skall självklart ej vara nostalgisk romantiker, hvilket ej alls
heller illustreras då vi snart skall se exempel på raka motsatsen - d.v.s. det
är allt för komplext för att ens försöka definiera i sådana här allomfattande
tidsbundna termer då flera motsatta fenomen kan finnas i samma verklighet, till
exempel så havom vi ju redan sett att postmodernismen motsäger sig själv, og
det rekonstruerade indoéuropeiska samhället såg både individer men också
kollektiv i raser, klaner, og så vidare, det är en illusion att tro att allt
passar in i förutbestämnda scheman vare sig de äro bildade ur klass, kön, ras
eller historiska epoker som feodalism, modernism, premodernism og för den
delen postmodernism, og så vidare - postmodernisterna själva som även påtalar
en sådan komplexivitet gör ehuruväl själva detta fatala misstag hvilket även
det visar på det som precis skrevs. Denna komplexivitet visas förövrigt väldigt
bra via världens - ännu - äldsta förekomna abstrakta term som någonsin
nedskrivits hvilket är just sumeriskans kilskriftssymbol för ordet frihet, ordagrannt ehuruväl i sin
betydelse utav ‘återvändning till modern’, ama-gi. Ett av världens
äldsta abstrakta tänkanden i skrift, en frisättning, men likväl
födslogenererat, åter till upprinnelsen, via livsskapelsen. Premodernt et
modernt, ack väl postmodernt.
~
Nessun commento:
Posta un commento