Fukuyama
påpekar att även om väldigt stora massmördare funnits i andra tider så är det
något speciellt med de totalitära rörelsernas effektivitet som man till stora
delar kan ‘tacka’ moderniteten för, de hade både moderna vapen samt en modern
politisk organisation att verka genom - en som vi alla vetom ej så bra
kombination om de kommo i fel händer. Mongolerna dödade dock en hel del på sina
frammarscher när det begav sig, ibland ödeläggandes hela societeter, likväl
Romarna förslavade ibland hela folkslag, stammar eller regioners populationer i
sina underkuvningsprojekt, allt utan hjälp av moderna vapen eller moderna
politiska organisationer, vad det nu är för modernt med de sistnämnda. Han skriver bland annat “[i]f modern science made possible
weapons of unprecedented destructiveness like the machine gun and the bomber,
modern politics created a state of unprecedented power, for which a new word, totalitarianism,
had to be coined. Backed by efficient police power, mass political
parties, and radical ideologies that sought to control all aspects of human
life, this new type of state embarked on a project no less ambitious than world
domination”, han talar dock i historiska termer angående främst
nationalsocialism samt socialism-stalinism
og givetvis icke om andra totalitära rörelser som icke för sig med vapen.1) I
Lyotards ordalag så är det dessa som äro de största av de stora berättelserna,
som anser sig ha svar samt lösningar på allt og også ha rätt att implementera
dessa på alla. Enligt Fukuyama2) så var det de som kallas de vänstra totalitära
ideologierna som var mest totalitära, åtminstone
i några fall, bland annat för att de även hade ambitionen att
kontrollera människors tankar samt åsikter. Att fullt ut kontrollera tankar og
åsikter äro givetvis en omöjlighet, även
under hypnos så kan man ej tvinga en person att genomföra något som ordentligt
strider mot denne persons åsikter eller vilja, och statskontrollen ~ om
vi talom i icke-politiska termer så kan det ju även röra sig om religiösa
sekter av totalitär art ~ för försök till kontroll av detta bygger givetvis på
terror men den inneboende omöjligheten utav systemet gör ju så att alla
hittillsvarande sådana system fallit sönder eller på olika sätt modifierats
kraftigt, ofta genom succesionsordningen av ledaren/na.
Fotnot
1) Fukuyama, 1993:5-6.
2) Ibid:40.
~
Nessun commento:
Posta un commento