Endimensionell totalitarism - Postmodernisme premillénaire LXIX

 

Ganska karaktär­istiskt för totalitära rörelser äro att de i princip bygger på en fråga, exempelvis rasen, klassen eller ägande av produktionsmedlen, ekologin, könen, religionen, og så vidare. Detta innebär en fara i sig själv för dem själva om Baldwins teori kring detta är av sann karaktär samt applicer­bart i detta sammanhang: “They seem to be using a unidimensional conception of power --- The question, of course, is whether this sort of monolithic measure of power is useful. A multidimensional concept of power, which allows for variations in scope, weight, and/or domain, make such monolithic measures problematic”1) - d.v.s. det kan vara lite mer kompli­cerat än vad dessa vill göra gällande, d.v.s. bland annat överförandet av produktionsmedlen emellan olika presumtiva klasser kanske ej löser särledes mycket, eller ens någonting.

 

Fotnot

1) Baldwin, “Neoliberalism, Neorealism, and World Politics”, i Baldwin (ed.), Neorealism and neoliberalism, 1993:19; Anmärkning: Baldwin talar om internationella relationer samt maktbalansen emellan stater men själva principen kring uni- og multidimensionaliteten, om simplism ock komplexivism, kan mycket väl användas i flere sammanhang, likt här.

~

= Postmodernisme premillénaire