I svensk media debatteras närt
ideligen kring förekomsten utav näthat samt nätkommentarer, dessas eventuella
ibland påstådt rent illegala, hatfyllda, rasistiska, diskriminerande,
kränkande, förnedrande virala förekomst et spridning drabbandes allt og alla,
på det förhatligt hemska nätet huserandes de illsinta trollen, som ej rädder
för vargen är, hvilket vi alla övriga uppenbarligen skullom vara. Härtassad
från den landulfidiska ätten, med ulven i sitt namn, totem, samt tro, räds jag
ej så ulvens klös, som statsvetare og sociolog ser jag på det med viss distans
ock, som humanekolog ogillar jag ej vargars framfart, utan hyllar naturens
virila dans, med oss i den.
Så vitt jag vet modererar og censurerar alla svenska
internetförekommande tidningar de kommentarer som läsarna kunne göra i
förhållande till artiklar tidningarna lägger ut för läsning på deras webbsidor,
ofta så taga tidningarna bort hela kommentarsfunktionen då man misstänka att
tidningsartiklarna kunne leda till extra het debatt med stor risk för kränkande
tillmälen i läsarnas scribala respons, ej allena ens när det gälla
invandringsberörande spörsmål utan esomofta oavsett hvilket politiskt område
det gälla. Tidningarna äro givetvis till fullo berättigade att så göra,
visandes sin hycklande paternalistiskt mästrande föraktfulla hållning inför
både sina läsare såsom yttrandefriheten og debattläget som sådant, man utvisar
via sin handling sin position såsom ett forum för debatt, interagering et
kommunikation, og i förlängningen som en viril demokratisk förmedlare.
Detta, tidningarnas censorativa förtystande agerande samt
föraktfulla ringaktande nedlåtande beteende, är långt mer emotstridandes samt
emotgåendes de demokratiska idealen og uppbyggandet utav ett välfungerande
debattoriskt samhälle med engagerade tänkande medborgare, än några mindre
förtänkta kommentarer eller andra dylika utfall från enskilda individer.
På nätet, denna stora vida interaktiva värld så skrämmande för
vissa, åfinnes även möjligheten att via sin egen skrivelse i en blogg länka
till tidningarnas artiklar via ett system, og företag, benämnt Twingly,
hvilket innebär att man får en tillbakalänkning i direkt anslutning till
aktuell tillänkad artikel, en klickbar länk synes alltså, ofta undangömnd bakom
en ytterligare länk, vid tidningsartiklen som går till det blogginlägg
skribenten länkat artiklen ifrån. Det äro ej alla tidningar som möjliggör detta
og en del tidningar hava tidigare tillåtit det men senare avslutat sin
kooperation med företaget Twingly som sköter det logistiska. Möjligheten med
detta förfarande öppnar upp för eventuellt mer raffinerade kommentarer,
resonemang, eller andra slags betänkanden, i relation till spörsmålet aktuellt
i tidningsartiklen, hvilket får anses vara en positiv flödesposibel berikning
utav tidningsartiklarna og debattklimatet i uppöppnandes interagering med
läsarna, samt för läsarna, og indirekt för samhället og den debatt, eller övrig
betänkning, som man däri kunne föra, i relation med sina läsande medmänniskor.
Nackdelen med detta, utifrån tidningarnas moraliserande
synvinkel, varandes att alla dessa misstänkt illegala hatfyllda illsinta
skribenter då tillikt får öppna dörrar för att sprida sina odemokratiska
rasistiska inlägg, varhän tidningarna självpåtagit sig rollen som grindmästare
og väktare, tillgreppandes bort de länkar innehållandes idéer de ej önskar
förknippas med. Återigen, det är naturligtvis i deras fulla rätt att så göra,
visandes sin inställning till yttrandefriheten som idé. De få gånger
representanter för tidningarna uttalar sig publikt gällande deras överlagsamma
beteende så nämna de att det röre sig om just dessa rasistiska hatfyllda
främlingsfientliga kränkande belänkningar utav blogginlägg som man plockar
bort, i skydd av demokratin, debattläget, samt naturligtvis i sin önskan att
undslippa förknippning med dylika element.
Efter att jag själv började blogga under mars 2008 märkte jag
snabbt att detta ej stämde, jag har härefter, framtills skrivande stund under
november 2013, fört logg på de inlägg jag gjort som jag märkt blivit
länkcensurerade, jag presenterar dessa nedan med notering hvilka tidningar som
censurerat samt när detta skett, utan vidare angiva eventuella skäl eller
betänkningar kring varför, då det står utanför min vetskap og därvid utanför
min talan, samt även ofta min förståelse. Nedan inlägg äro endast smärt
språköversedda men eljes i ursprungligt skick, ehuru ej alls i den kronologiska
ordning de utlagts då jag något plausibelt infogat dem under olika eventuella
genreindelningar, för att få någotslags imaginärt samband dem emellan.
Jag uppvisar dessa i bokform utav flera olika skäl, dels är det
en idelig irritation när ens skrivelser, utav olika karaktär, bliva så
föraktfullt bemötta, esomoftast helt utan varken uppenbara eller
inbillningsbara skäl, kränkandes mitt yttrande, sinne, min själ, min anima,
eller synvinkels- og kunskapsförmedling, men ett annat skäl är ombesörjt i ovan
men utkristalliserat i den negativa hållning dessa tidningar hava inför sina
läsare, medborgarna, medmänniskor, samt abstraherat, inför demokratin og
filosofin, ethoset, kring yttrandefrihet og interagerande kommunikation som
Internet, samt samhället, är. Som statsvetare samt sociolog kunne man ej annat
än vya beteendet som oroande i förhållande till ett friskt offentligt
debattklimat men tillikt finner jag det roligt og intressant att se vad de
anser vara befogat att via aktiv handling censurera bort, varhän publicering
fyller mångsidiga syftesmål. Ytterligare en anledning är att jag nu fåendes
möjlighet att i bokform framföra olika former utav skrivelser som eljes måhända
ej hade kommit i tryck, förvisso måtte det alternativet ibland vorit att
föredraga.
Det bör nämnas att det är kraftig övervikt på vissa tidningars
förekommelighet nedan, detta beror på i första hand för att de ideligt
censurerar via borttagning utav länkar, samt även för att dessa tidningar allra
oftast länkas till, jag tänker här främst på de svenska tidningarna Svenska
Dagbladet samt Dagens Nyheter. Jag bistår här icke med någon
statistisk eller proportionalisering, ej heller såsom nämndes eventuella
tänkanden, anledningar eller annat, kring fenomenet, detta äro allena ett
axplock av strån som blivit avskuret, men som här får standa för sig själva,
ivägblåsta i vinden. Dagens Nyheter havandes under senaste tiden före denna
publicering inskränkt möjligheterna att länka via Twingly till dem, bara
tillåtandes sådana belänkningar på vissa utvalda artiklar de utläggo, detta är
ehuru bara gällandes sista tiden, ett halvår eller så. Tidningar som Dagen
eller Smålandsposten länkas bara mycket sällan till, emedans exempelvis Expressen,
Göteborgsposten et Sydsvenskan tidigare tillåtit belänkning men nu
upphört med den tjänsten. Kvällstidningen Aftonbladet hade tidigare en
annan form utav tjänst för länkning, min blogg blev efter ett tag totalt
blockerad från att länka till dem samt då få möjlighet att synas via länk i
detta deras egna system, de togo även då bort alla tidigare länkar min blogg
gjort till deras tidning, denna kollektiva bortradering är ej med nedan, sedan
man övergått till Twingly haver jag ånyo härigenom erhållit möjligheten att
utnyttja möjligheten för länkning när deras vissa artiklar tillåter detta. När
det gäller de norska tidningarna Dagbladet og VG så hava de, samt
alla andra norska tidningar, tagit bort möjligheten för alla att länka till dem
via Twingly, innan de gjorde det så blev min blogg blockerad ett antal
tillfällen från att länka via Twingly till dem, ibland öppnades dessa
möjligheter upp igen efter att en diskussion förts med redaktörerna där, detta
sistnämnda gäller även tidningen Klikk. Andra norska publikationer som
totalt blockerat länkning från just denna bloggen varo Din Side, Femina,
Henne, KK, SEHER, Topp, Lommelegen, digi.no, Dingz, ITavisen samt Teknisk
ukeblad. Hursomhelst, ingen norsk tidning tillåter idag länkning för någon
via Twingly, varför så är fallet vet jag ehuru ej. Från svensk sida har även
Sveriges Televisions opinionssida SVT Opinion totalblockerat
twinglylänkning från min blogg.
Idag är det främst SvD samt DN som öppnar upp för
tjänsten, särledes Svenskan, men många gånger så verkar nästintill bara
blogginlägg som iterativt upprepar tidningsartikelinnehållet som en papegoja
tillåtas, åtminstone så består många vidarelänkningar utav dylika menlösa
inlägg. Man tager död på en viril debatt, när man stoppar handen för en annans
andningsmöjligheter, när man angriper allehanda väderkvarnar. Det är knappast
stödjandes demokratin, eller debattläget.
~