Den amerikanska offensiven i provinsen Helmand var den största insatsen på nio år. Militärt var den lyckad, men politiskt ett misslyckande. Stödet för talibanerna har ökat
en undersökning av den internationella tankesmedjan ICOS ... uppgav en majoritet att den militära insatsen haft en negativ påverkan på förtroendet för utländska trupper
95 procent trodde att talibanerna hade fått det lättare än tidigare att rekrytera unga arga män
en undersökning av den internationella tankesmedjan ICOS ... uppgav en majoritet att den militära insatsen haft en negativ påverkan på förtroendet för utländska trupper
95 procent trodde att talibanerna hade fått det lättare än tidigare att rekrytera unga arga män
~
stenåldersfilosofi än
in ock dunka skallar, döda i frenesi
stupidt invänta leenden
~
+ Sverige medverkar till tortyr, Jag håller med talibanerna, Relevans, Pax hysteria americana, Det feministiska kriget, När väst sprider frihet
citat, Blomgren, Jan, “Offensiv sköt tilliten i sank”, i SvD.se, 9 maj 2010.
SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN
Scaber Nestor, Svensson
Andra om: USA, Afghanistan, Helmand, krig, invadera, ockupera, primativism, talibaner, politik
1 commento:
Om man får tro medier och västpolitiker så är problemet alltid att de västerländska styrkorna är för hårdhänta och i högre grad borde anta rollen av biståndsarbetare. Det är givetvis struntprat. Krig har inte vunnits historiskt med bistånd.
Problemet är att det är mindre ofarligt att stödja talibanerna än att stödja de västerländska styrkorna. Om de blir tillräckligt hårdhänta så kommer Afghanistan att få slut på unga arga män. Av ett skäl eller ett annat. Vilket skälet är kan kvitta för oss.
Posta un commento