Om vi snabbt gåom över på judarna så kunnom vi som vi
innan konstaterade med hjälp av Abercrombie se att socialdarwinismen var mest
förekommande i USA så kan vi nu se, om vi tror på uppgifterna givetvis, i båda fallen, att antisemitismen förefaller
ha ett visst grepp om den USAska befolkningen, ej amerikanska - det är ju befolkningen i båda världsdelarna og ej allena
ett enda land däri. “Americans
still hold hardcore antisemitic views ... Some 12% of Americans believe
a range of pejorative stereotypes about Jews”, d.v.s. ca. 25 miljoner.1) Tyskarna
är dock något värre då hela 18%, 21% vid något ostriktare definiering, hyser
sådana tankar.2) I Ryssland har även där antisemitism blossat upp / spritt
sig, det farligaste i den ryska utvecklingen kanske ehuru är att även stora delar
av den såkallade intelligentian omfattas av detta tycke som dessutom alstrar
stora mängder publikationer innehållandes sådant.3) I Sverige så har man
startat ett internationellt uppmärksammat informationsarbete kring nazismen och
dess konsekvenser. Detta informationsarbete har euruväl sina inhemska föregångare
och man bör bekanta sig med Bricks Varför anklagar man judarna (1944) som hade samma intentioner som
dagens arbete, förutom att det var mer aktuellt då4) - en stats informationsarbete,
anser jag, bör i alla hänseenden, om man nu tycker att man skall ha sådana
statliga informationsarbeten, vara breda og ej allenast inskränkta till en
ideologi samt dess hemska förbrytelser, speciellt då även andra tänkesätt har
alstrat långt mycket fler livsbragning. Den konferens som också hölls var
dessutom ej endast centrerat till en ideologi utan också enbart till en
konsekvens utav denna, med nästan totalt utelämnande av andra folks öden.
Statligt stödd unidimensionell propaganda.
Fotnoter
1) Henry, “ADL: US antisemitism declining”, i The Jerusalem Post
International Edition, No. 1987:4, se även Gardell, Rasrisk, 1998 –
som ehuru ej enbart vyar på antisemitismen men detta gör den dock kankse ännu mer
intressantare.
2) Se “En av fem tyskar är antisemit”, i SvD, 23 dec 1998:7.
3) Se Waxberg, “Kommunister stödjer ny våg av rysk antisemitism”, i SvD,
27 dec 1998:24-25 – här seom vi även i titlen åtminstone att gränserna för höger
og vänster inte har mycket att beskaffa.
4) Vars resultat kan synas i, Bruchfeld och Levine, ... om detta må ni
berätta ..., 1999.
~
från boken Postmodernisme premillénaire.
1 commento:
en ska ju inte ställa grupp mot grupp, det är ju förfärligt att göra det, typ bara elaka och dåliga människor som gör det ju, men hur som, om en nu ska ställa gruppen semiter emot varandra, alltså vilken semit är bäst och vilken är sämst så skulle min lista bli så här
1. antisemiten=den bästa och snällaste slag av semiten
2, araben=den näst sämsta och värsta slag av semiten
3, kroknäsan=den värsta elakaste, dummaste och styggaste slag av semiten
med det sagt så kom jag på att jag skiter i det här nu, och öppnar upp min gamla antisemitblogg och börjar hetsa mot folkgrupp och andra slag av veklingar där i stället, du får ha det bra din gamle kommunistanhängare där
Posta un commento