att skjuta mot pirater
som inte själva har för vana att skjuta
eller låta sina offer gå planka
att agera våldsamt mot sådana som ej med våld sig för
att döda helt i onödan
människoliv är värt mer än era dollar
samt sätta andra liv i fara,
av sin egen egocentriska dumdristighet
ni sprider våld och död
leka sheriffer kan ni göra hemma
Ge fan i Puntlands land, Ta netjer
~
[sjöröveri = kriminella handlingar till sjöss]
Military Times förtäljer själv att det inte finns terrorism bakom piratverksamheten, siffrorna visar även att enda gången någon dör är när kolonialisterna är där och härjar. Det är interventionisterna som är sjörövarna, eller åtminstone mördarna.
Upptrappning:
Idiotins hugg är ofta irreversabelt, sabelhämndens vapen nu skallar.
~
taggar: Puntland, pirater, sjöröveri, piratkung, Somalia, USA, politik, internationell sjörätt, sjörätt, internationell rätt, intervention, mördare, militär, Barack Obama, kränkning, heder, omdöme, dåligt omdöme, våld, våldsamheter
~~~Från Arkivet~~~
29 commenti:
Hah...
Sover du aldrig Steve?
Tänkvärt inlägg.
:)
tack
I'm proud of our President!
Din politiska korrekthet är fulländad. Kan du inte se lite mer uppblåst och odistansierad än du gör på kortet..
Häng Piratmobben från rånocken så fort man får tag i dem.
Ja, personligen hade jag hoppats att Obama hade visat bättre omdöme än så här. Återigen visar folket i det stora landet i väst att de anser sig stå över allt och alla. Övriga gisslan talas det som sagt tyst om i media...
"Din politiska korrekthet är fulländad."
Det finns ganska stora skillnader i att vara 'politisk korrekt' visavi korrekt.
Att vara politiskt korrekt skulle i dagsläget innebära att man helt okritiskt hyllade Obama för hans s.k. magnifika fritagning av en amerikansk kapten. Detta ser du säkert exempel på om du skulle få för dig att kolla i någon dagstidning.
Att va korrekt är att skriva som jag gör ovan.
Damned if you do, damned if you don't.
Men att kidnappa är alltså ok.
Alla piraterna borde få asyl i Sverige, levnadsbidrag och möjlighet att lära ut sina kunskaper till Svenskarna.
Steve: Vakna upp ur din vänster-flum-sömn. Verkligheten finns och är just så eländig som den ser ut att vara. Utan USA hade Europa antagligen stått och stampat på 1947 års levnadsnivå i Sovjetunionen.
Så kriminalitet är ok om andra är miljöbovar och om man kommer från ett fattigt land?? ..hmm haltande logik tycker jag... för att inte säga omvänd rasism dvs det jag kräver av mina medmänniskor kräver jag inte av "fattiga från Afrika". Kriminella är väl kriminella vilken hudfärg eller nationalitet de än har, mina afrikanska vänner skriver under på det. Magnus
lite info:
1. The Somali Pirates of Israel-
http://careandwashingofthebrain.blogspot.com/2009/04/somali-pirates-of-israel.html
"When the Islamic Courts Union (ICU) held sway over Somalia, piracy had been virtually eradicated".
2. Piracy in the Red Sea: Saudi points towards Israel
http://www.thetruthseeker.co.uk/print.asp?ID=10501
Jävla dåre! Ful är du också får säkert aldrig knulla...
Så ful tycker jag inte att han är. Springer man runt med en automatkarbin och hotar döda människor som man håller fångna så måste man räkna med att andra också springer runt med vapen och inte bara hotar utan även använder sina vapen för att befria gisslan.
Håller inte med dig ett dugg!
Hela din teori bygger på att ett kriminellt agerande, med rättvisa skulle kunna vedergällas med ett helt annat, mot helt andra.
Gu så dumt!
...sjöskattningsrätt???
Att ta en avgift för att någon använder ens hamnar är en sak men att ge sej på fartyg på internationellt vatten är....sjöröveri.
Det får aldrig vara lönsamt med sjöröveri. Det får aldrig vara accepterat med sjöröveri.
Jag tror vi skall vara mindre gulliga och direkt slå tillbaka hårt. Inga mer lättförtjänta pengar!
Tjaa...
Ingen stor överraskning att man får skallen avblåst om man tar gisslan.
Poäng till alla upstanding citizens på högerkanten där. Tung analys.
...Men om man betänker att det är till största delen fiskare det handlar om. Någon som tror att de inte fiskar på heltid längre för att de är lata?
Jag är fördomsfull, förresten. Igen.
För när någon stavar 'Nizze' med 'z' förväntar jag mig av någon anledning per automatik att han ska ha en muslimhatarblogg och köra jänkare.
Undrar om jag har rätt om bilen?
Du är inte ful :-D
Men, provocerande, vilket jag diggar!
jag tackar för era utseendesmarkeringar:)
hursom;
denna anonyma kommentar äskar jag ägna två sekunder åt:
"att ge sej på fartyg på internationellt vatten är....sjöröveri"
Helt korrekt.
Så jag vill härmed säga att när man på internationellt vatten kapar ett annat fartyg, så finns en rätt för krigsfartyg att angripa - så länge de befinner sig på internationellt vatten.
Inte när de är inne på somaliskt territorialområde.
Men om man däremot i detta handlande skjuter fredliga pirater, om än smått beväpnade, så begår man själv sjöröveribrott.
~
Frågan om man har rätt att kapa eller inte är inte något som jag diskuterar häruti (40-50 % av fransmännen tyckte tydligen arbetare hade rätt att kapa sina chefer; jag tycker inte det).
Kanske båtarna skall ge fan i att åka inom Somalias territorialvatten i första taget, och befinner de sig där så får de beräkna att de blir utsatta för beskattning, forsiv sådan, precis som hemma i Sverige...
Ute på internationellt vatten är givetvis en annan fråga, där får man mer ställa sig frågan varför skattebetalare skall betala en jävla massa pengar för att beskydda fartyg som inte nödvändigtvis måste åka just inom räckhåll för befintliga pirater. Väljer fartygen att åka där får de skylla sig själva.
Det är upp till pirater och rederierna, deras problem. Det är därför det kallas de fria haven:)
Sedan när exakt blev Somalia, innehållandes självstyrande men ingåendes landet Puntland, samt haven utanför koloniområden?
Även om vissa länder tycker sig ha rätt att intervenera överallt på jorden, så finns ingen sådan genuin rätt. Inte ens om någon av deras egna medborgare far direkt illa, vilket i detta fallet knappast var fallet.
"Även om vissa länder tycker sig ha rätt att intervenera överallt på jorden, så finns ingen sådan genuin rätt."Det där kunde varit ännu mer vackert påstått om det stod på engelska ;-)
tja, tar man en båt från Kuba till Florida så blir man också bordad och kidnappad. Har du otur blir du även lämlestad och sedan säkerligen utslängd.
Försöker du transportera varor längs med USA:s kust - eller Sveriges - så lär du likväl bli 'kontaktad', avkrävd avgifter m.m.
Går en extern stat in och skjuter så kallas det attack och kan leda till krig.
jag förstår inte idioterna som inte förstår sin egen idioti.
Detta är ju komik på hög nivå!
"Fredliga pirater", är det ungefär som fredliga bankrånare? Om dom nu är så fredliga, varför har dom med sig vapen?
Vad tror du för övrigt hade hänt med dessa "fredliga pirater" om somaliska myndigheter hade fått tag på dom? För resonemangets skull antar vi att piraterna inte lyckats muta polis och domstol, utan faktiskt får ett straff. Jag vågar påstå att straffet för deras "fredliga" verksamhet skulle vara allt annat än mild.
Varför glorifiera simpla kriminella? Hade du gjort det om det var en rysk fraktbåt, med en rysk kapten som gisslan, och en rysk militärbåt som kom till undsättning?
Ej med våld; har du alls hängt med rapporteringen kring dessa angrepp?
I övrigt: Om du ska slänga dig med kvasiintellektuella formuleringar och ord så får du se till att stava dem rätt. Det heter till exempel "irreversibelt" och inte "irreversabelt".
Pirateri har alltid ett socialt eller politiskt sammanhang. Det finns gott om historiska pirater som sedermera blev sjöhjältar och amiraler, för att de råkade vinna. Fråga 1600-talets spaniorer(=dagens amerikaner) om vad de tyckte om Sir Francis Drake till exempel.
Vinnaren skriver historien, det finns inget rätt eller fel i politik.
Tackar John Silver för välbetänkta ord, samt några av de övriga.
I övrigt: Om du anonyma kvasiintellektuella har någonslags intellektualitet så skall du nog med bruk av dina fåtaliga hjärnceller lyckas utläsa någonting, eller behöver du alltid tillsäggas om vad som är sanningen samt korrekt bruk?
"Men om man däremot i detta handlande skjuter fredliga pirater, om än smått beväpnade, så begår man själv sjöröveribrott.
"
Det här var ju bland det mest komiska jag läst på länge.
Även om vi bortsett från utrycket "fredliga pirater" så är ju hela ditt övriga resonemang skrattretande.
Tar man gisslan med automatvapen och raketgevär, är man knappast fredlig. Piraterna är beredda på att använda våld om de inte får sina vilja igenom.
Vi har all rätt i världen att använda oss av dödligt våld för att bemöta detta våld.
Men som vanligt med vänster är det så att oavsett vad som händer så är det USA som är boven.
Till den sistnämnda:
Du kanske skall lära dig lite om politiska ideologier innan du häver ur dig andras eventuella tillhörigheter.
För övrigt kan du skratta hur mycket du vill, läs t.ex. Military Times.
Nej jag finner din blogg tillräckligt rolig för att bevandra mig i andra tidskifter.
Allt det du skriver om piraterna verkar vara helt verklighetsfrånvarande.
Att du lever i illusionen om att pirater är fredliga är helt enkelt skrattretande.
Folk som tar gisslan är inte fredliga.
Varför tror du att folk har raketgevär med sig? Varför tror du båtarna stannar?
Och vad händer om nån försöker fly?
Mer verklighetsnära beskrivning på skeendet återfinns i uppföljaren:
http://stevelando.blogspot.com/2009/04/puntade-politiker-punkgor-puntland-en.html
Mycket bra agerat av Obama.
Posta un commento