~
det kan behövas en hjärna
för att tolka hur jag menar
det är därför jag lämnar tolkningen till dig
~
Inte för att det ovan egentligen var skrivet i relation till det, men finner det ändock applicabelt i förhållande till det småkomiska att Dagens Nyheter censurerade bort min Twinglykopplade skrivelse Statens händer - FRA’s Fatwa, till skillnad från de andra tidningarna som posten relaterades till.
Det är naturligtvis deras fulla rätt att så göra, men en sådan exkluderande handling måste försegåtts av någon slags tolkning, uppenbarligen en negativ tolkning om innehållet varvid man förundras över tolkningspreferenserna, de torde vara av lag Inskränkthet, ty allena en sådan illustration gör sig god vid en negativ inramifiering av sina tolkningar. Personligen ansåg jag att jag la in några ledtrådar för att öppna upp till andra tolkningar, för den perceptionssatta, vilket ju i hvilket fall bedömdes som relativt uppenbara.
Det fick mig även att direkt tänka på Trottens betraktelse om hur kontrollsamhället påverkar människan, samt debattklimatet. En påverkan som ter sig likväl uppenbar. Solzjenitsyn visade vägen, det är viktigt att framhäva andra sanningar, än Pravda, som alla normalt funtade människor förstår, och det gäller alla, även en sån liten skit som mig:)
~
Läs även andra skribenter om tolkning, preferenser, referensramar, filosofi, samhälle, media, DN, censur
det kan behövas en hjärna
för att tolka hur jag menar
det är därför jag lämnar tolkningen till dig
~
Inte för att det ovan egentligen var skrivet i relation till det, men finner det ändock applicabelt i förhållande till det småkomiska att Dagens Nyheter censurerade bort min Twinglykopplade skrivelse Statens händer - FRA’s Fatwa, till skillnad från de andra tidningarna som posten relaterades till.
Det är naturligtvis deras fulla rätt att så göra, men en sådan exkluderande handling måste försegåtts av någon slags tolkning, uppenbarligen en negativ tolkning om innehållet varvid man förundras över tolkningspreferenserna, de torde vara av lag Inskränkthet, ty allena en sådan illustration gör sig god vid en negativ inramifiering av sina tolkningar. Personligen ansåg jag att jag la in några ledtrådar för att öppna upp till andra tolkningar, för den perceptionssatta, vilket ju i hvilket fall bedömdes som relativt uppenbara.
Det fick mig även att direkt tänka på Trottens betraktelse om hur kontrollsamhället påverkar människan, samt debattklimatet. En påverkan som ter sig likväl uppenbar. Solzjenitsyn visade vägen, det är viktigt att framhäva andra sanningar, än Pravda, som alla normalt funtade människor förstår, och det gäller alla, även en sån liten skit som mig:)
~
Läs även andra skribenter om tolkning, preferenser, referensramar, filosofi, samhälle, media, DN, censur
Post
1 Comenté:
Tack.
Det här blir långt för en kommentar så helt ok om du väljer att bara läsa och inte publicera.
Jo DN. DN började jag fundera över när jag började skriva om Eva. Kallas ju oftast Gejeraffären.
Jag upptäckte att det var då DN och Aftonbladet..dvs egentligen den "fria" pressen dog.
Isabella är nog den blogg som utsatts för mest censur av just DN. Jag hittade en liten bild som jag brukar lägga in när jag surar ur på DN. Du hittar den lite här och var men t.ex. på det här inlägget. http://wadstrom.blogspot.com/2008/07/hej-min-vn-jag-r-glad-att-du-finns-fra.html
Men det är en svår fråga det om vem som avgör vad som skall länkas. Det bästa sättet är nog att fundera över vilka kommentare man själv trycker avvisa på.
Helt osakliga och kränkande inlägg brukar jag deleta. Men också de som har massor av länkar till kränkande sidor samt rena reklamlänkar.
Men DN är lite speciell tidning. Den kallas ju oberoende liberal men SvD t.ex. som ses som mer konservativ är nog en mycket mer liberal och fri röst i pressen.
Men att bli sur för censur det är ett sundhetstecken;)
Posta un commento