~
individer som av olika anledningar vill skyla sig får inte gå ut
människor som vill be sin bön får inte göra det i egna kyrkor
personer som dör får inte begravas enligt egen sed
~
se även mina Angående slöjförbudsdebatten, Förtryckets logik
SvD, DN
Andra om: talibaner, talibanism, talibanfilosofi, förtryck, kristendomism, fanatism, fundamentalism, Schweiz, inskränkthet, politik
9 commenti:
Och tvångsäktenskap och kvinnlig omskärelse skall förbjudas!
Vad är det här landet på väg egentligen?
det är lätt att skriva om ett land som man inte bor i ... vore pa tiden att muslimer ocksa lär sig vad demokrati är- för män och KVINNOR
helena i zürich
Det är lätt att skriva om saker man inte har den minsta kunskap om, exempelvis vad eller vem jag är, var eller hur jag bor.
1959 när Schweiz röstade kring frågan om kvinnlig rösträtt röstade en majoritet av männen NEJ.
Federalt infördes kvinnlig rösträtt 1971.
Det vore på tiden att schweizarna också lär sig lite vad demokrati innebär.
Förövrigt så röstade staden Zürich mot förslaget, emedans kantonen röstade ja, vid 52 %, om minaretförbudet.
De som röstade mest med förslaget om minaretförbudet var Appenzell Innerrhoden (71 %), för dig som kvinna kan du glädjas åt att den federala domstolen odemokratiskt nog gick in i den här arkaiska hålan och gav kvinnor rösträtt år 1990.
Men visst, lär du ut din form av demokrati till muslimer. Att det skall vara förbjudet att bygga byggnader, att det skall vara förbjudet för kvinnor att rösta, m.m.
57% av Schweizerna har röstat mot byggandet av minareter. En stor del av dessa 57% år vanligt folk, som av arkitektoniska skäl röstat mot, medan de inte har något emot moskeerna, där religionsfrihet råder.
Tourismus är en stor näringsgren, som gärna vill behålla de sedan gammalt invanda vyerna. Det är skälet för många nej-röster. Dessa människor är rejält shockade av reaktionerna
mot Schweizerna. Det finns så många missuppfattningar
även hos Svenska journalister.
Jag blev väldigt upprörd av att läsa de Svenska kommentarerna.
Absolut är det så, att det finns människor som inte tycker självaste byggnaden passar in, kanske heller inte nybyggen av kyrkotorn, eller vanliga höghus t.ex.
Detta bör ju dock naturligtvis avgöras på plats i sådana fall, inte i en federal lagstiftning. Så det är ganska dumt det med, att föra upp det på den nivån alltså. Leder dessutom till samma förtryck.
Bara för en gran inte passar in i en skånsk lerhög, så behöver man inte förbjuda nyplantering av gran över hela Sverige:)
Ganska idiotiskt exempel, för ett ordentligt stupidt förslag, och omröstning.
"Det vore på tiden att schweizarna också lär sig lite vad demokrati innebär."
Det vore väl snarare på sin plats att du din gondolpajas lärde dig det!
57% är en majoritet! Hur svårt är det att fatta?
Erik: Demokrati är så mycket mer än majoritetens styre av minoriteten.
Särlagstiftning mot minoriteter är aldrig ok, inte ens om det är demokratiskt framröstat av en majoritet. Tänkvärt från andra världskriget:
First they came for the communists, and I did not speak out—because I was not a communist;
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—because I was not a trade unionist;
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew;
Then they came for me—and there was no one left to speak out for me.
Citat:
"Det är sorgligt att tänka sig att det för judar numera är säkrare att gå på gator i Moskva än i många europeiska huvudstäder där man känner fientlighet, säger Jonasan Abraham till israeliska Haaretz" Slut citat.
Ja med tanke på att det är i Ryssland som folket borde hämnas det som skedde efter sovjetunionens skapande:
http://ragnar.motpol.nu/?p=15
Och med tanke på det som sker just nu i Amerika är det inte konstigt om helvetet snart brakar lös där:
http://www.youtube.com/watch?v=5sTraaeOqEc
Posta un commento