~
Helst skulle hon vilja att palestinierna kunde förmås att flytta till Jordanien så att Judéen och Samarien, de bibliska namnen för Västbanken, fick vara judiska. Hon inser att det knappast låter sig göra, så hon har en annan idé som hon själv kallar galen: bosättningarna skulle kunna finnas kvar på Västbanken som en del av en framtida palestinsk stat.
~
ja det var en galen folkrensningsidé, den första.
den andra var en återgångsidé
judar har nämeligen alltid bott i det överlag arabiska Palestina, det var först med den judiska statens skapelse och aggressiva expansion som grannsämjan gick i kras, med dess backning så bör det finnas goda grunder att återskapa det som en gång skulle va, d.v.s. ett arabiskt palestina med judiska, muslimska, kristna, et al, befolkningselement
existensen av mänskliga bosättningar är inte problemet, det är dess etatistiska emfasering
~
de närmast liggande av mina tidigare är nog bl.a.: Statsexperiment, Multikulturell samvaro, Ortodox jude, Antisemitiska sionister, När allt kommer omkring är det ganska enkelt
ockupanten Ifat Erlich, refererad i Ormestad, Catrin, ““Det går inte att bygga fred på rivna hus””, i Sydsvenskan 19 maj 2009 s. A15.
Andra om: Israel, Palestina, Västbanken, bosättningar, politik, Judéen, Samarien
~~~Från Arkivet~~~
080605 - Etna. Explosivt, men hett.
~
Helst skulle hon vilja att palestinierna kunde förmås att flytta till Jordanien så att Judéen och Samarien, de bibliska namnen för Västbanken, fick vara judiska. Hon inser att det knappast låter sig göra, så hon har en annan idé som hon själv kallar galen: bosättningarna skulle kunna finnas kvar på Västbanken som en del av en framtida palestinsk stat.
~
ja det var en galen folkrensningsidé, den första.
den andra var en återgångsidé
judar har nämeligen alltid bott i det överlag arabiska Palestina, det var först med den judiska statens skapelse och aggressiva expansion som grannsämjan gick i kras, med dess backning så bör det finnas goda grunder att återskapa det som en gång skulle va, d.v.s. ett arabiskt palestina med judiska, muslimska, kristna, et al, befolkningselement
existensen av mänskliga bosättningar är inte problemet, det är dess etatistiska emfasering
~
de närmast liggande av mina tidigare är nog bl.a.: Statsexperiment, Multikulturell samvaro, Ortodox jude, Antisemitiska sionister, När allt kommer omkring är det ganska enkelt
ockupanten Ifat Erlich, refererad i Ormestad, Catrin, ““Det går inte att bygga fred på rivna hus””, i Sydsvenskan 19 maj 2009 s. A15.
Andra om: Israel, Palestina, Västbanken, bosättningar, politik, Judéen, Samarien
~~~Från Arkivet~~~
080605 - Etna. Explosivt, men hett.
~
12 commenti:
Om araber skulle tvingas flytta från Israel eller Västbanken vore det "en galen folkrensningsidé". När det istället är judar som tvingas flytta från Gazaremsan eller Västbanken undanröjer man istället ett "hinder i fredsprocessen".
Det är tydligen skillnad på folk och folk.
"det var först med den judiska statens skapelse och aggressiva expansion som grannsämjan gick i kras,"
Jo allt var så fredligt innan staten Israels uppkomst...
Eller du kanske syftade på innan 1900-talet när de bara bodde en handfull människor i området?
Angående Pelles kommentar så kan man se hur man hittar det första citatet i min ovan skrivelse, det andra citatet verkar mer vara ett citat från Pelles eget sinne, det gör att Pelles framkomna konklusion bör han ställa sig till sig själv i första hand.
~
'en handfull människor i området', riktigt så långt bak i tiden, åsyftade inte jag:)
Menar Steve Lando att judisk närvaro, i regel kallad "bosättningar", på Gazaremsan och Västbanken inte brukar kallas just ett "hinder i fredsprocessen" av samma personer som ser omflyttning av araber i samma del av världen som "folkrensning"?
Bara för att ha det klart.
Judar har som sagt alltid bott i Palestina, men Palestina var inte en arabisk stat. Det var det namn som romarna gav den judiska staten.
Det var Arafat som förvirrade begreppen och antog namnet Palestina som ett arabiskt land.
Araberna i området såg sig inte som en enhetlig nation.
Enligt beskrivningar som Mark Twain var området inte särskilt befolkat på slutet av 1800 talet.
Ahh, så här är det att flertalet av de judar och för den delen de såkallade palestinierna som befolkar området för fem öre har sitt ursprung från området.
Därmed blir det skrattretande löjligt att ta parti för endera parten. Dessutom beter sig bägge parterna beter sig som äckliga facistsvin.
Så låt dem få slå ihjäl varann i lugn och ro. Det är inte vårt problem eller huvudvärk.
Det enda orättvisa i det hela är bara att det är terrorstaten Israel som sitter på alla vapen och därmed det blodiga våldet, som främst drabbar barn.
Ahh, så här är det att flertalet av de judar och för den delen de såkallade palestinierna som befolkar området INTE för fem öre har sitt ursprung från området.
Därmed blir det skrattretande löjligt att ta parti för endera parten. Dessutom beter sig bägge parterna sig som äckliga facistsvin. (kanske därför man inte äter gris hos de två grupperna)
Så låt dem få slå ihjäl varann i lugn och ro. Det är inte vårt problem eller huvudvärk.
Det enda orättvisa i det hela är bara att det är terrorstaten Israel som sitter på alla vapen och därmed det blodiga våldet, som främst drabbar barn.
Därmed borde det levereras lika mycket vapen till de såkallade palestinerna för att jämmna ut mördaroddsen.
"etatistiska emfasering"
Häftigt!
"Det var det namn som romarna gav den judiska staten. "
Den Palestina kommer ifrån namnet http://sv.wikipedia.org/wiki/Filist%C3%A9er
"Araberna i området såg sig inte som en enhetlig nation. "
Gjorde dom visst.
Efter att ha hjälp de allierade att besegra Osmanska riket så skulle de äntligen få ett enat arabiskt land, men icke.
"Enligt beskrivningar som Mark Twain var området inte särskilt befolkat på slutet av 1800 talet."
En halvmiljon är inte särskilt befolkat?
Deadanaïs > Nu härstammar ju cirkus 80% av judarna inte ifrån detta område. De är Ashkenazi-judar('Europeiska'-Judar) som härstammar ifrån området runt georgien, samt Arabiska judar.
Däremot så har palestinierna rötter många gånger tusen år bakåt.
Wikipedia ger inte full information
Själva ordet kommer från filisteer som bodde ett tag i området.
FILISTEERNA VAR INTE ARABER och hade ingenting att göra med dagens sk arabiska palestinier.
Romarna, när de erövrade området ändrade namnet till Palestina som en förolämpning till de judar som bodde där i Judeen och Samarien. JUDEEN kommer från judar, inte från araber.
Palestina var det judiska landet. Arafat mycket listigt antog och reserverade namnet för araberna, de som bott där och de som kommit från andra håll. De var tidigare inte en enhet utan såg sig som araber med anknytning till andra arabland.
Innan 1967 hade Egypten Gaza och det ansågs inte ockuperat. Jordan hade Västbanken och det ansågs inte ockuperat.
"The Israeli Protectorate of Palestine".
Finfin lösning, man behöver ju inte ändra på någonting alls.
Posta un commento