~
cit:
det finns inga tillfredsställande regler för indelningen av substantiv i dessa två kategorier, n-genus (en kvinna, kvinnan; en tjej, tjejen) och t-genus (ett syskon, syskonet; ett rike, riket).
Detta grammatiska genus brukas kallas en nedärvd, inneboende egenskap hos substantiven.
Inget i substantivens grundform säger att till exempel bi, fall, hus, sto, kök och tal är t-ord, eller att by, vall, mus, bro, lök och dal ska vara n-ord.
Dessutom finns det en del substantiv som kan vara både n- och t-ord, med eller utan betydelseskillnad.
~
jag återupprepar så:
det finns inga helt gällande regler
det är korrekt att bryta
cit:
det finns inga tillfredsställande regler för indelningen av substantiv i dessa två kategorier, n-genus (en kvinna, kvinnan; en tjej, tjejen) och t-genus (ett syskon, syskonet; ett rike, riket).
Detta grammatiska genus brukas kallas en nedärvd, inneboende egenskap hos substantiven.
Inget i substantivens grundform säger att till exempel bi, fall, hus, sto, kök och tal är t-ord, eller att by, vall, mus, bro, lök och dal ska vara n-ord.
Dessutom finns det en del substantiv som kan vara både n- och t-ord, med eller utan betydelseskillnad.
~
jag återupprepar så:
det finns inga helt gällande regler
det är korrekt att bryta
~
cit fr.: Bergman, Bo, “Att förse och förgrysa sig över knäckebrödsbältet”, i Sydsvenskan, 6 januari 2008 s. B18.
+ Angående särskrivningar, Linguateoretica.
Andra om: språk, grammatik, svenska, språkfilosofi, stavning, rättstavning, substantiv, genus, böjning
2 commenti:
SAOL är mycket riktigt bara en samling rekommendationer, men det hjälps inte, särskrivningar är ändå ett otyg som borde utrotas! ;o)
Jag får väl sälla mig till pöbeln, då ;o)
Särskrivningar är ofta väldigt roande, om inte annat.
Posta un commento