Ekologisk utsugning - Postmodernisme premillénaire CL

 

Om vi återgåom till idédebatten så är ekologismen speciell då ekologiska idéer oftast äro av decentraliserad art, förutom växthusglobalismen, hvilket kan tyckas motsäga totalismen, men ack ej då det äro idéerna som är totalistiska ej genomförandet utav dem rörandes nivån, men ack genomslagskraften samt implementeringen in toto, detsamma gäller givetvis för den inte helt ifrågan okomparabla subsidiaritetsföljande katolska kyrkan - men eftersom idéerna äro totalistiska i sak så kvittar det i hvilken form den administriella utformningen har då idéerna äro där ändå, och då utan totalistförödande modifi­kationer. Man har som mål att uppnå en ekologisk balans og detta an­ses råda i den orörda naturen.1) Men man kan fråga sig, Orörd av vem? och hur skall detta mål nås - utrotning av människosläktet eller delar utav det? Och varför är det människan som icke får röra emedans man ej stoppar andra naturliga händelseförlopp, till exempel gepardens dödande av byte, elefanters utsugning av marker, og så vidare? Detta kan ses som simplistiska samt studipda spörsmål men de äro i högsta grad filosofiskt betänkligt og problematiska att besvara - även om det kan vara möjligt ur vissa anfallsvinklar. Vissa kunne kanske slänga ur sig enklare förklaringar såsom att människan fördärvar för väldigt många andra emedans geparden enbart tar sitt byte som den behöver för sin överlevnad, men kvantiteten har väl ingen betydelse i filosofiskt belagda frågor og ej heller från offrets/ns perspektiv och dessutom så förstör till exempel elefanter eller myror extremt mycket för andra djurarter, elefanter kan i princip förvandla områden som legat på gränsen till öken eller halvöken, de nämnda myrorna äro också massförstörelsedjur, schimpanser har visat sig utrota mindre apor på öar, og så vidare - Hitlers ändlösning angående zigenare är lika horribel som ändlösningen angående judarna, oavsett antal dödande.

Fotnot:

1) Larsson, 1994:125.

~

Axat från boken Postmodernisme premillénaire.