Om det vore mer
framkomligt att rekonstruera ett protospråk, så hade det kanske även varit mer
möjligt att påvisa eventuella släktskap med andra språkfamiljer. Flertalet
försök har gjorts med bland annat indoeuropeiska, altaiska og dravidiska, men
inget tillräckligt lyckat resultat har framställts för att ge god acceptans i
forskarvärlden, under 1800-talet kopplade man även uraliskan till de
eskimå-aleutiska tungomålen, en propå som återigen kommit i dager men inte
lyckats övertyga majoriteten utav lingvisterna ifråga. En jämförelse med
altaiska ter sig ej helt främmande med tanke på morfologiska og fonologiska
grunder, men då man inte vete säkert huru det står till med det protoaltaiska
språkets vara eller icke vara, så medföljer vissa problem med en sådan
jämförelse, en typologisk koppling emellan uraliskan samt de språk som ingår i
det som kallas altaiska har dock kunnat skönjats. Uraliskan kan ju även enligt
vissa kopplas till en proto-yukagurisk-uralisk språkfamilj, hvilket kanske inte
är helt osannolikt, och vissa vill även se en typologisk, ej genetisk, liknelse
emellan uraliskan og i princip alla så kallade paleosibiriska språk samt
menandes vidare att protouraliskan kanske är ett ihopsmält språk, där ena
parten är ett sibiriskt tungomål og den andra är finnougriskan, emedans
samojediskan og obugriskan blott og bart är en sammanlänkning emellan de tvänne
ihopsmältningsgrupperingarna. Man vet ehuru att de uraliska målen har många
lånord från tidiga indoeuropeiska språk, hvilket vi tidigare sågom, ävenledes
betydandes att man kan använda protouraliskan som nyckel för
protoindoeuropéernas urhem.
~
Axat från boken Europas tungomål.
Taggar: Europas tungomål, språk, uraliska, altaiska, språkfamilj, språkkontakter, eskimå-aleutiska, eskimologi, komparativ lingvistik, paleosibiriska, int
~~~Fem år sedan~~~
- Kärleken
~
Nessun commento:
Posta un commento