Än så länge är det ‘indoeuropeiska problemet’ inte löst då ingen ännu har kommi fram till någon teori som har fått genomslag i hela eller ens stora delar av forskarvärlden, olika splittrande teser finnes såsom havandets ovan något splittrat förtäljts. Men utifrån det genomgådda materialet så kan man nog utgå utifrån att Mellanöstern, europeiska Medelhavsområdet, åtminstone centrala og västra, Balkan, exkluderat Hellas enligt de flesta, äro uteslutna, och självklart så kan man utesluta teorier som anses väldigt osannolika, hvilket Västeuropa får anses vara, även Nordpolen, Nordafrika, Himālaya, västra Stillahavskusten, med mera. Mest sannolikt verkar nordvästkaspiska området i vid mening vara, men med mycket stor osäkerhet – bland annat så är de arkeologiska bevisen oförekommande. Man kan till exempel i förvirringens namn åberopa A. H. Sayce som mycket väl klargjorde detta för över hundra jēran sedan.
1880
This Aryan family of speech was of Asiatic origin.
1890
This Aryan family of speech was of European origin.
1927
So far as my examination of the facts has gone it has led me to the conviction that it was in Asia Minor that the Indo-European languages developed.
~
Axat från boken Euorpas tungomål: Innehållsförteckning.
Andra om: Europas tungomål, indoeuropeiska, indoeuropéer, Anatolien, Mindre Asien, Turkiet, Europa, Asien, urhem, Kaspiska regionen, språk, int
~~~Tre år sedan~~~
- Mobilidiotin.
~
Nessun commento:
Posta un commento