~
man bör bara döda i syfte av överlevnad
men man bör ej döda om det eljest är undvikligt eller oetiskt
~
Se även ex. mina Jakt, Dygd.
~~~Från Arkivet~~~
080804 - World Bomb Center. Korrelationär.
~
Andra om: filosofi, paradigm, våld, icke-våld, ahimsa, politik, religion, jainism, buddhism, hinduism, pacifism, döda, vegetarism, livet
5 commenti:
I syfte av överlevnad men vem är den som avgör vad överlevnad betyder?
Till exempel: Jag kan inte fortsätta leva om denna person finns i denna gemensamma värld;)*typ*
. . .man kan i och för sig bli en astronaut:D
Night soul woman; den som avgör är du. (Om du frågar mej, och det gjorde du ju inte.)
Det är det som är problemet. Skulle ens egna beslut gå att lasta över på andra vore det väl rätt enkelt - för vissa stackare.
//Pixie
Ett frågetecken är ett frågetecken så ja, poeten, du kände att du vill svara på min fråga, så du gjorde rätt:)
. . . och ja, det är problemet*nickar* :)
Kan inte riktigt släppa ämnet och undrar därför- torde man inte som ett litet undantag, kunna döda bonnjäveln som hängde bjällran kring halsen på kon?
Om ditt syfte är att förtära bonnen så borde det ej föreligga några problem med dödandet, särledes under förutsättning om bonden i sitt yrkesverksamma liv valt att slakta andra varelser.
Om syftet ej är att förtära utan att bestraffa, så verkar det falla utanför ovan paradigm.
Posta un commento