giovedì 28 gennaio 2010

Europas mörka historia

~
år 1508 förbjöd Kastilien moriska kläder

~



se exempelvis mina Förtryckets logik, Angående slöjförbudsdebatten, Frankrike genomför talibanernas politik.

Media: Politiken, Politiken, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, Dagen, Dagen
Blogg: Juridikbloggen, Calandrella

Andra beklädda om: , , , , , , , , , , , ,

19 commenti:

Anonimo ha detto...

Vad konstigt. :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Umayyad_conquest_of_Hispania

Anonimo ha detto...

Hur ska man legitimera sig med burka menar du?

Hur ska dessa Burka-kvinnor få jobb? Och varför ska jag tvingas betala deras soc.bidrag om dom inte får jobb pga Burkan? Om jag går runt i en kanindräkt och inte får jobb, betalar du min lägenhet då?

Nalle Puff ha detto...

Till anonym 2: Hade morerna burka?

Hursomhaver så kan kanske ha en viss förståelse för att man inte var så förtjust i de forna ockupanterna (morerna). Och varför skulle man behövt vara det?

Bitte ha detto...

I många muslimska länder är västerländska kläder förbjudna. 2010. Inte 1508. En rätt haltande jämförelse faktiskt.

Nej, jag vill inte heller ha klädförbud. Men att man i
Spanien frigjorde sig från det muslimska/moriska oket är kanske inte det bästa exemplet på Europas mörka historia.

Ett bättre är kanske den muslimska invasionen och ockupationen av Spanien;-)

Jo jag vet att det är svårt att smälta, men den inträffade faktiskt även om det brukar gömmas bort när man talar om att "inkvisitionen fördrev morerna".

Kanske borde vi dock ha andra medel 2010 än att införa klädförbud för att skydda vår kultur o identitet!

S.A.I. Steve Lando ha detto...

du menar när den ljusa toleranta tiden som påbörjades i Al-Andalus under 700-talet, som stoppade det visigotiska skräckväldet?

Nalle Puff ha detto...

Du är så skrattretande politiskt korrekt ibland så att man nästan baxnar.

Så här är det att ockupanter är alltid ockupanter och därför alltid förtjänar att behandlas so.m ockupanter och det alldeles oavsett vad du har läst i homosexjournalen för pk-korrekta om morerna.

S.A.I. Steve Lando ha detto...

men är det inte så att de anfallande kristna horderna är invaderarna och sedan ockupanterna (innan övriga utrensats och utslängts).

Nalle Puff ha detto...

du menar att morerna aldrig invaderade?

hur som haver de som höll till på stället innan morerna (enligt dig blev vänskapligt inbjudna) var kristna.

S.A.I. Steve Lando ha detto...

menar du att kristendomen är en autokton religion i området?

Nalle Puff ha detto...

Och du menar att morerna aldrig invaderade? Eller vad menar du egentligen Pelle-Jöns?

Nalle Puff ha detto...

hursomhelst är kristendomen en mer ursprunglig religion för området än vad morernas religion var. Bara så du vet Jöns Lando.

S.A.I. Steve Lando ha detto...

jo det är rätt att kristendomen var där, som en invandrad religion, en liten tid före islam, men om du vill tramsa om vilken religion som var där först så kan man ju även anmärka att judendomen var där före kristendomen och islam, ändå slängde de kristna ut judarna 1492?

Nalle Puff ha detto...

och va fan har det med morerna att göra?

hursomhaver verkar det som att infödingarna i området ville vara ockuperade av morer samt att de ville vara kristna och det är väl egentligen det som är det intressanta

Nalle Puff ha detto...

hursomhaver verkar det som att infödingarna i området INTE ville vara ockuperade av morer

skulle det stå annars faller ju hela min tes :D

Fredrik M ha detto...

Nalle Puff skrev att "ockupanter är ockupanter". Det kanske stämmer, här i Göteborg har vi aldrig haft fullständigt självstyre utan alltid varit ockuperade av främmande makt (sedan stadens grundande). Vad tycker du att vi ska göra åt det?

Nalle Puff ha detto...

Fredrik M dengenrerar här till samma dygnnivå som Steve Lando.

Frågan Fredrik M bör ställa sig själv är vilka som byggde Göteborg (på den frågan skulle förstås Steve Lando svara skottar och holländare) och dessutom bör Fredrik M ställa sig frågan vilket land Göteborgarna vill tillhöra.

Sist men inte minst bör Fredrik M fråga sig om Göteborg någonsin i historien har tillhört något annat Västergötland & därmed Sverige.

Anonimo ha detto...

Det är väl viktigare att se vad islam innebär idag.
Inte endast judar utan även kristna har fördrivits direkt eller indirekt från de muslimska länderna.
Turkiet hade många kristna för 100 år sedan, nu finns inga kvar....
Varför finns ingen demokrati i muslimska länder?

Bosse W ha detto...

Förbjud Gud
Totalförbjud alla religioners påverkan på samhället, utbildningen osv. Världen skulle bli underbart vacker coh fredlig.

Ju mer en religion tabu-belägger eller reglerar sexualiteten - Desto mer aggression skapas, men det är väl det som är hela vitsen med Islam!!

Erik ha detto...

Givetvis invaderade morerna Spanien. Att påstå nåt annat är bara relativistiskt trams som såna som blogginnehavaren orkar sitta och orera om.
Morerna tog över Andalusien med vapenmakt och hade sen kontroll över landområdet tills de blev besegrade och utslängda ur Europa. Påstår man att de blev inbjudna med socialbidrag till Europa som idag så är man som Lando en idiot!