Abercrombie et al sätter upp vissa karaktäristiska
drag som de flesta socialister kunne skriva under på; 1) Gemensamt ägande av
produktionsmedlen og distributionen; 2) planekonomi, d.v.s. staten planerar ekonomin,
marknaden är obefintlig; 3) med äganderättens bortfallande försvinner också
klasserna och staten får en mer administrativ roll än förtryckande; 4) eftersom
det legala systemet är av mer administrativ art så genomförs stora förändringar
i kriminalitets- samt ägandelagar; 5) detta system gör så att ideologierna
försvinner, främst religionen; 6) alienationen hos människor försvinner genom
avskaffandet utav privat äganderätt.1) Giddens däremot presenterar en idiotisk
definition av termen när han skriver: “Men termen “socialism” betyder förstås
så många olika saker att den ofta är föga mer än ett samlingsbegrepp för vilken
som helst tänkt samhällsordning en viss tänkare önskar se förverkligad”,2) i
ett nafs så gör han ‘socialism’ till ett reell totalistisk term även hos tanken,
alla som tänker samhällsordningsutopiska tankar äro socialister. Detta inbegriper
således alla på vänsterkanten, men också alla på högerkanten exempelvis
nationalister ock konservativa, men icke enbart dessa utan även anarkister samt
nyliberaler tänker sig en viss samhällsordning - I hörin själva huru inkorrekt
detta resonemang är og man kan ju lika gärna säga motsvarande dumheter och
övergeneralisera kring alla tänkta ideologier eller tankebanor/sätt, och
istället för att kalla alla tankebanor/sätt eller ideologier för socialism så
varför icke beskära denna sistnämnda term för de reella socialisterna och kalla
denna tillsammans med alla övriga för ideologier / tänkebanor / förhållningssätt,
og så vidare, d.v.s. i mer generella termer, men sant äro ehuruväl att det
finnes en hel del olika fraktioner utav denna splittrade rörelse, bland annat så
åfinnes flera islamiska socialismer.3)
Fotnoter:
1) Abercrombie et al, 1994:393.
2) Giddens, 1996:153.
3) Se t.ex. Hjärpe, Islam, 1995:121.
~
Nessun commento:
Posta un commento