Man har gjort försök att skapa ett allmänt fascistbegrepp
för fascism, olika fascistiska riktningar samt innehållandes även nationalsocialism,
det äro ehuruväl enbart i ‘kommunistiskt språkbruk’ som termen har denna
generella men felaktiga betydelse, och inom forskningen har dessa
generaliserande försök icke vunnit generell anslutning då man framhållit de
väsentliga skillnaderna som föreligger.1) Norborg förtäljer dogh att de sydösteuropeiska
rörelser som brukar betecknas som fascistiska, før exempel pilkorörelsen,
järngardet et Ustasjarörelsen, varo antisemitiska till skillnad från reguljär
fascism - det kan ju anspela på flera saker, bland annat kan man ha felvärderat
deras ideologiska hemvist, att kommunistiska, eller av kommunismen influerade,
forskare, kanske till og med i Östeuropa under sådan epok, enligt eget
reguljärt språkbruk kallat dem fascister och att detta sedan övertagits av
andra, eller att de varo någon slags kreolideologi i likhet med fascism og
nationalsocialism fast då en blandning utav dessa två. Fascismen är ju både
konservativ et nationalistisk som båð ligga på höger sida av höger-vänsterskalan,
som ehuru i sig själv är gravt felaktig, samt syndikalistisk som är på vänstersidan,
nationalsocialismen är ju blandning emellan socialdarwinism, eller apartheid,
nationalism samt socialism - alla äro intressanta blandningar men som sagt alla
varandes rörelser med totalitära anspelningar - åtminstone i några varianter.
Dessa röresleförbindningar visar även ypperligt varför vänster-högerskalan är
helt feldimensionerad. Den ordinära fascismen antog förvisso vissa idéer kring
rasens betydelse i dess senare krigsepok, dock under tysk påverkan og detta kan
man kanske anta vara totalitaristisk realpolitik2) - vi havom redan lagt märke
till att en öppenhet för totala förändringar varit närvarande. Bland annat så
gör Abercrombie et al3) en generell definition utav termen fascism även om de
klart skrivo att de använder en generell term samt även påtalo skillnaderna
genom att klart uttrycka att nazismen var rasistisk og antisemitisk - man kan
ju undra varför man skall använda sig av samma ideologibeteckning om grundläggande
skillnader existerar, den ena ser ju till rasen emedan den andra ser till
historia samt kultur - båda äro dock oförtrötligen totalitära, ehuruväl
tillsammans med många andra, så utifrån abstrakt, härutibok nyttjad, synvinkel
äro de lika, tillsammans med andra gelikar, men utur nedderiverad synvinkel så
varandes de olika i utformning samt innehåll. De ligger flera miljoner människoliv
imellan.
Fotnoter:
1) Se Norborg, “fascism”, i Nationalencyklopedin, 1991:147.
2) Ibid.
3) Abercrombie et al, 1994:160.
~
Axat från boken Postmodernisme premillénaire.
Nessun commento:
Posta un commento