Tycker det finns grund till BR:s synpunkter. Han reagerar på den stora mängden personagrepp och den ganska vanligt förekommande råa tonen. Är det så kontroversiellt? "Rot av sten, hjärna av slam"... Jag vill inte råka i nån sorts gräl här, men uppriktigt sagt - är det lite dagisnivå?
ah, du menar att det var din lästolkning som låg på dagisnivå, ja det är sant, det ligger alltid i tolkarens sinne att läsa in vad den vill, det kan jag tyvärr inte göra något åt, men det stör mig heller inte.
Tycker det finns grund till BR:s synpunkter. Han reagerar på den stora mängden personagrepp och den ganska vanligt förekommande råa tonen. Är det så kontroversiellt? "Rot av sten, hjärna av slam"... Jag vill inte råka i nån sorts gräl här, men uppriktigt sagt - är det lite dagisnivå?
RispondiEliminaHasse
'slam' associerar till 'kloakbrunn' samt till den pseudovetenskapliga lösliga, alltså ostringenta, tolkningen av fenomenet.
RispondiEliminaJo, ja... Och?
RispondiElimina/Hasse
ah, du menar att det var din lästolkning som låg på dagisnivå, ja det är sant, det ligger alltid i tolkarens sinne att läsa in vad den vill, det kan jag tyvärr inte göra något åt, men det stör mig heller inte.
RispondiEliminaOkej, min lästolkning är väl på dagisnivå då.
RispondiElimina/Hasse
bli inte putt nu, jag var bara satirkomisk:)
RispondiElimina